Resulta que el Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, ese mando que suena a nombre de telenovela iraní, salió a advertir a Estados Unidos que su bloqueo de petroleros y barcos comerciales en aguas territoriales iraníes no se va a quedar en un simple “no me gusta”. Según ellos, esto ya es escalada de guerra y Washington se va a llevar una respuesta más directa que un portazo en la cara de un suegro molesto.
El comunicado, transmitido por la televisión estatal, acusa a los gringos de amenazar buques iraníes durante tres días seguidos, como si fueran cobradores de deudas que aparecen en la puerta sin avisar. “Cualquier agresión del ejército terrorista de ese país no quedará sin respuesta”, soltaron, dejando claro que no van a quedarse mirando como quien ve un partido de fútbol sin goles.
Mientras tanto, los ataques siguen yendo y viniendo como pelotas en un partido de ping-pong mal jugado: Estados Unidos dice que Irán rompió un memorando de junio, Irán responde que el alto el fuego lo violaron ellos primero, y el resultado es que las negociaciones de paz parecen más frágiles que una promesa de político en época de elecciones. El miedo ahora es que todo se desmorone como un castillo de naipes en plena tormenta.
Al final, los dos bandos siguen subiendo la apuesta como si estuvieran en una mesa de póker sin fichas, pero con misiles en vez de cartas. Porque cuando un bloqueo naval se convierte en excusa para más tiros, lo único que crece es el precio del combustible y la cantidad de gente que prefiere cambiar de canal.
Moral de la historia: cuando dos potencias se pelean por quién bloquea más barcos y quién responde más fuerte, el que termina pagando la factura siempre es el mismo ciudadano que solo quería que la gasolina volviera a costar menos que un café en el bar de la esquina. Porque al final, la guerra se parece mucho a una discusión de vecinos: empieza por un malentendido y termina con todo el edificio en llamas.
